Por: Fabrizio Casari
El jueves pasado, Trump ordenó imponer aranceles del 10 al 12,5 % a los productos de 60 países, incluidos Japón, India, México, Francia y Ecuador, justificando la decisión por la supuesta falta de lucha de estos países contra la importación de bienes sujetos a dumping laboral. Un argumento falaz que oculta la incapacidad de la Administración para encontrar una solución estructural al déficit comercial estadounidense, cuya responsabilidad se debe al abandono de las políticas industriales, sustituidas por la financiarización de la economía, que ha determinado la política de los últimos 20 años.
Aunque el personaje deja abierta cualquier posible interpretación respecto a palabras y actos que a menudo resultan difíciles de encuadrar dentro de algún criterio de coherencia, la idea de llenar el mundo de aranceles y sanciones no es nueva dentro del establishment estadounidense. Los aranceles tienen dos objetivos, ambos resumibles en la defensa de la centralidad de Estados Unidos en la economía mundial. Se busca restaurar la fuerza industrial perdida tras su progresivo abandono, en favor de las finanzas y los servicios. Esto permitió a los grandes bancos, aseguradoras y, sobre todo, a los grandes fondos especulativos, acumular fortunas inmensas que hipotecan totalmente el sistema político global. Sin embargo, en el caso específico de Estados Unidos, la pérdida de millones de empleos ha alterado profundamente el equilibrio social interno que cuenta hoy con 42 millones de personas bajo el umbral de la pobreza, sin un techo o posibilidad de curar su salud o instruirse, y ha obligado a aumentar las importaciones, lo que pesa considerablemente sobre la balanza comercial.
- Te puede interesar: La Ruta hacia el 47/19
La apuesta política de Trump se centra, por tanto, en el conjunto de la arquitectura económica estadounidense, en la necesidad de restablecer una supremacía en la producción industrial invirtiendo el ciclo globalista en la relación entre importaciones y exportaciones.
Los aranceles se utilizan como instrumento de presión en la negociación global sobre los nuevos equilibrios económicos, pero no resuelven el problema y no ayudan ni a la macroeconomía – porque generan un punto adicional de inflación, ya peligrosamente situada en el 3,1 % – ni a la microeconomía, dado que los consumidores estadounidenses pagan 58.000 millones de dólares más cada año debido a las tarifas, con el consiguiente aumento significativo del coste de la vida.
Artur Laffer, economista jefe de Reagan, quien dibujó en una servilleta de restaurante la famosa curva de Laffer que inspiró la reaganomics, advirtió a Trump sobre los “daños irreparables” que los aranceles podrían causar a la economía estadounidense. Trump, a quien los republicanos consideran el nuevo Reagan, opera además en un contexto mucho más complejo que el de los años ochenta, porque la interconexión global de los mercados y la circulación de productos hacen imposible restaurar un comercio en particular y una economía en general basados en una rigidez de mercados correspondientes a bloques dominantes.
Además, los aranceles provocan medidas de reciprocidad que perjudican enormemente a una economía como la estadounidense y no inciden en la balanza entre importaciones y exportaciones. Están destinados a producir un aumento del coste de los productos, generando así más inflación. Finalmente, añaden una dificultad adicional a unas exportaciones estadounidenses ya perjudicadas por las sanciones unilaterales impuestas a 24 países que representan el 73 % de la población mundial, mercados a los que los productos estadounidenses jamás podrán acceder.
En resumen, a la imposibilidad de vender a sus enemigos se añade el mayor coste de exportar a los países amigos. Una maniobra suicida, carente de visión política, basada únicamente en la reafirmación de un poder económico, político y militar que ya no encuentra respaldo en la realidad. Entonces, ¿por qué tanta insistencia, además acompañada de una volatilidad que proyecta una imagen de escasa fiabilidad y credibilidad de la Administración?
Porque, en la concepción de Trump, los aranceles son una herramienta para negociar nuevos equilibrios. Sirven no solo para incrementar los ingresos de Estados Unidos, sino también para limitar el crecimiento de las economías emergentes en los mercados y reducir su margen de maniobra frente a las decisiones imperiales que pretenden mantenerlas sometidas al papel dominante de Occidente. En el esquema trumpista, la deuda estadounidense debe ser pagada por los aliados y la recuperación económica debe garantizarse a costa de todos los demás países. Incapaz de crecer y con una deuda monstruosa que la coloca técnicamente en riesgo de impago, Estados Unidos se concentra en reducir el crecimiento ajeno para disminuir el riesgo de una progresiva pérdida de influencia imperial.
- Te sugerimos: DETALLES DEL MOMENTO: DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE
Pero toda tesis tiene su antítesis: el avance de las economías emergentes, ya capaces de utilizar la tecnología necesaria para la extracción y aprovechamiento de sus materias primas y recursos naturales; el extraordinario crecimiento de China (que, según la mayoría de los economistas, se convertirá en la primera economía del mundo antes de 2035) y el desplazamiento gradual pero constante de capitales desde el Norte hacia el Sur y el Este, confirman un papel cada vez más influyente del Sur Global, reduciendo considerablemente la capacidad de Occidente para condicionar los mercados. Se está rediseñando la trayectoria de los capitales y la salud de las economías al margen de los intereses de Washington, algo impensable hace apenas veinte años, cuando era el árbitro indiscutido de la asignación de la riqueza global.
Luego, totalmente conectado, está el tema de la desdolarización. Como señala el Global Times, Estados Unidos representó durante mucho tiempo más del 25 % del PIB mundial y el dólar, como moneda internacional dominante, constituyó alrededor del 60 % de las reservas mundiales de divisas. Gracias a estas ventajas, Estados Unidos obtuvo enormes beneficios de la globalización económica y del sistema hegemónico basado en el dólar, convirtiéndose en el principal beneficiario del libre comercio y del actual orden económico internacional.
Sin embargo, en los últimos años, como un Frankenstein que se rebela contra su creador, la globalización concebida por Occidente tras la caída del bloque socialista y con una China que parecía simplemente un inmenso mercado por conquistar – pero que terminó convirtiéndose en la primera potencia comercial del mundo – ha invertido completamente su dirección. La arrogancia imperial y la continua promoción de la desestabilización global, de la que Estados Unidos obtiene los mayores dividendos y con la que consolida su papel de gendarme mundial, no solo ha reducido progresivamente el área de comercio posible mediante sanciones que afectan a 24 países (equivalentes al 73 % de la población mundial), sino que también ha impulsado a muchos países a reducir sus reservas estratégicas en dólares.
- Te puede interesar: DETALLES DEL MOMENTO: CUBA Y LOS 95 DE RAÚL
Era un destino inevitable tras la expropiación forzosa de capitales y activos de varios países, principalmente Venezuela, Irán y Rusia. La señal de una disposición ilimitada a utilizar de manera arbitraria el papel de administrador de los depósitos de reservas internacionales, obtenido gracias a la confianza depositada en el sistema bancario estadounidense, dejó claro el riesgo para todos. En una manifestación abierta de piratería financiera, el uso de las prerrogativas estadounidenses y la extensión extraterritorial de sus decisiones, empleadas como instrumento de presión sobre competidores y adversarios políticos, generan preocupación. Se ha perdido la confianza en Estados Unidos y en la independencia, neutralidad e intangibilidad de su sistema bancario para garantizar depósitos e inversiones extranjeras. No es casualidad que la desdolarización del comercio internacional vaya acompañada de una reducción progresiva de los depósitos de otros Estados y de una disposición cada vez menor a comprar bonos del Tesoro estadounidense, fundamentales para sustentar la monstruosa deuda USA.
Pretender ser proteccionista al importar y globalista al exportar demuestra una falta de sentido de la realidad. Esa parte oriental del mundo y, sobre todo, el Sur Global, han trazado un camino ya irreversible: el del multipolarismo. Ya no es solo una opción de justicia, objeto de un deseo de equilibrio y equidad, sino también la representación viva de la única alternativa de que dispone la humanidad antes de una tercera y última guerra mundial como último recurso para salvar un sistema dominante ya fracasado.
El papel global de Pekín, respaldado por Moscú y por todos los países que ahora ven en Estados Unidos el problema y no la solución, transforma el enfrentamiento entre Estados Unidos, China, Rusia y el Sur Global en un conflicto sistémico; no sobre conceptos económicos, sino sobre modelos y perspectivas de sostenibilidad. Como señalaba hace algún tiempo Atilio Boron en Página/12, Estados Unidos gradúa cada año a 197.000 estudiantes en informática e ingeniería, mientras que China gradúa a 1.380.000. El mundo avanza hacia una desamericanización y esta Casa Blanca ayuda a aumentar la oposición del mundo.
En Pekín reina una calma vigilante. Se recuerda que China existe desde hace 5.000 años, mientras que Estados Unidos apenas desde hace 250. Algo querrá decir, ¿no?
Esta entrada fue modificada por última vez el 7 de junio de 2026 a las 12:30 PM
